Вопросы и обсуждение диктовок
+9
Дмитрий
Тереза
Алексей
Коля Свет
Анна
Олег
Алла
Lidia
Гость
Участников: 13
Страница 4 из 4
Страница 4 из 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Вопросы и обсуждение диктовок
Приветствую вас, Юлия!
Я во многом согласна с вами. Позвольте немного дополнить ваше сообщение.
Как сейчас от Юли, я уже слышала от последователей Лоррейн, что Ким передает только Слово, а точнее говорят так:
И если Вознесенным Владыкам нужно провести духовную работу при высвобождении диктовок, изречь в массовое сознание, дать нам необходимые мыслеформы для текущего момента, дать нам розарии для бдений и необходимые учения, значит, они считают это нужным. И не нам решать, нужны диктовки или не нужны. Иначе получится, что мы знаем лучше Владык, лучше Бога, что нужно или не нужно – а чье это сознание, сами знаете. Наше дело – различать, истинный ли владыка говорит и истинный ли посланник.
Получая Слово через диктовку, книгу нам нужно УСВОИТЬ это Слово. А когда усвоили, меняемся сами, усиливаем свою связь с Я Христа и Я ЕСМЬ и начинаем воплощать в жизни. А это уже Бытие.
Да, примеры Бытия Лоррейн были ценными до поры до времени. Кстати, в книге «Путь Бытия» одна глава посвящена непривязанности, где говорится, что в сердце Бога можно Быть только освободившись от привязанностей. Вы понимаете, о чем и о ком я…
Но в любом случае, учат ли Бытию Сверху или снизу, Бытию механически на чужом примере не научиться, пример может помочь что-то понять, но проявление Бытие - это творческий процесс, это идет изнутри. Как говорил Иисус в прошлой диспенсации, истинные чела в отличие от чела с механизированным сознанием к одной и той же ситуации в разное время будут подходить с разным решением и разной энергией.
А кому нужен гуру, который говорит неправду – на то свободная воля. Только из учения я усвоила, что когда человек говорит неправду или даже просто преувеличивает с благими намерениями, то нет в нем Святого Духа – это слова возлюбленной Гуру Ма, показавшей пример истинного Гуру.
Я во многом согласна с вами. Позвольте немного дополнить ваше сообщение.
Я думаю, что суть не в том, кто передает Слово или кто учит Бытию, а в том, насколько они сами воплощают Слово и Бытие. Мы не ищем совершенных гуру и посланников, они бывают разными, но к тем, кто представляет Великое Белое Братство, требования выше, и мы уже не захотим сидеть у ног гуру, который передает ложные учения и в значительной степени не воплощает то, чему учит. И мы также уже не захотим принимать ченнелинг. Поэтому закономерно встает вопрос об их истинности. И разве мы не изучали учения о том, что есть истинные и не истинные гуру и посланники, в нашем понимании - действуют и говорят ли через них Вознесенные Владыки.Поэтому вопрос о том истинный Ким посланник, или истинный ли Лоррейн гуру поставлен не совсем корректно. Ким не учит Бытию (быть методом проб и ошибок) он передает Слово Владык.
Как сейчас от Юли, я уже слышала от последователей Лоррейн, что Ким передает только Слово, а точнее говорят так:
А ведь Ким не учит нас ждать Слова Сверху, через него нам дали многое, в том числе, о внутреннем пути, чтобы мы сами стали Словом воплощенным и проявляли Христобытие и Богобытие и перестали нуждаться во внешних гуру.Что вы думаете лучше и полезнее: показать как быть Бытием здесь на Земле, снизу, как учит Лоррейн (с применением всех ее развивающихся методик) и на своих ошибках тоже, или ждать, какими нам Быть, ожидая Слова сверху, ну, к примеру, как учит нас Ким.
И если Вознесенным Владыкам нужно провести духовную работу при высвобождении диктовок, изречь в массовое сознание, дать нам необходимые мыслеформы для текущего момента, дать нам розарии для бдений и необходимые учения, значит, они считают это нужным. И не нам решать, нужны диктовки или не нужны. Иначе получится, что мы знаем лучше Владык, лучше Бога, что нужно или не нужно – а чье это сознание, сами знаете. Наше дело – различать, истинный ли владыка говорит и истинный ли посланник.
Получая Слово через диктовку, книгу нам нужно УСВОИТЬ это Слово. А когда усвоили, меняемся сами, усиливаем свою связь с Я Христа и Я ЕСМЬ и начинаем воплощать в жизни. А это уже Бытие.
Да, примеры Бытия Лоррейн были ценными до поры до времени. Кстати, в книге «Путь Бытия» одна глава посвящена непривязанности, где говорится, что в сердце Бога можно Быть только освободившись от привязанностей. Вы понимаете, о чем и о ком я…
Но в любом случае, учат ли Бытию Сверху или снизу, Бытию механически на чужом примере не научиться, пример может помочь что-то понять, но проявление Бытие - это творческий процесс, это идет изнутри. Как говорил Иисус в прошлой диспенсации, истинные чела в отличие от чела с механизированным сознанием к одной и той же ситуации в разное время будут подходить с разным решением и разной энергией.
Сейчас все имеют возможность ознакомиться с 3 диктовками и 2 беседами о драмах, сегодня будет третья беседа, и посмотреть, есть ли злость и гнев в этих диктовках и решить, правду ли говорит Лоррейн или проецирует, пребывая в драме.Лоррейн заявляет, что от его новых диктовок исходит злость, гнев и все такое. Это только лишь мнение Лоррейн.
А кому нужен гуру, который говорит неправду – на то свободная воля. Только из учения я усвоила, что когда человек говорит неправду или даже просто преувеличивает с благими намерениями, то нет в нем Святого Духа – это слова возлюбленной Гуру Ма, показавшей пример истинного Гуру.
Гость- Сообщения : 246
Дата регистрации : 2009-10-30
Страница 4 из 4 • 1, 2, 3, 4
Похожие темы
» Поиск диктовок
» Записи мантр, розариев, велений и диктовок
» Технические вопросы
» Вопросы о сайте.
» Опросы-вопросы))
» Записи мантр, розариев, велений и диктовок
» Технические вопросы
» Вопросы о сайте.
» Опросы-вопросы))
Страница 4 из 4
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|